השפעה על אופי הדמות: התפאורה היא בר משקאות שומם אדם במין בקתת עץ כזו אשר מאורת קלות ע"י נרות שעווה שיוצרות אור חם כזה תפאורה זו משקפת את את הזהות של הדמויות די בהתאמה למשל פוס הוא חתול נושא עימו תמיד חגורה עם חרב כסף מבריקה ולובש מגפיים מצוחצחים וכובע נוזה משקף היטב את אישיותו לוחמנית ושחצנית שאוהב לשתות חלב חם (מדמה אלכוהול). לאור העובדה שזה עתה פוס איבד נשמה נוספת מתוך התשעה רק שהפעם הבין שזו הנשמה האחת לפני אחרונה שלו כלומר בפעם הבאה שיאבד נשמה הוא מת סופית. ובקשר לזאב אדם גבוה עם קול עמוק לובש ברדס מלא שחור ונושא עימו חרמשים מה שמדמה את מלאך המוות ומשקף היטב את אישיותו המסתורית ובעלת הביטחון, סביבה כזו של מקום מתאימה לזאב

---

השפעה על העלילה: התפאורה היא בר משקאות שומם אדם במין בקתת עץ כזו אשר מאורת קלות ע"י נרות שעווה שיוצרות אור חם כזה, תפאורה זו מקדמת את העלילה בכך שמאפשרת לזאב לפגוש את פוס בפעם הראשונה מבלי שזה יראה ממש חשוד וכמובן ליצור דיאולוג בינהם בגלל ששניהם יושבים על הבר ושותים משקאות מה שיוצר סביבה חברתית יחסית. התפאורה קובעת זמן משמעותי אצל פוס בו פגש לראשונה דמות אשר ערערה את בטחונו העצמי והוא הרגיש מאויים לחייו בפעם הראשונה ע"י מישהו אחר

---

השפעה על הקונפליקט: התפאורה היא בר משקאות שומם אדם במין בקתת עץ כזו אשר מאורת קלות ע"י נרות שעווה שיוצרות אור חם כזה. תיאור זה משפיעה על הקונפילקט כי מבודד את פוס והזאב מה שיוצר מתח בינהם מזה שפוס רוצה הזאב יניח לו לנפשו והזאב דוחק בפוס ומציק לו ללא הפסק זה מעצים מאד את הקונפליקט.

---

השפעה על הרגש: התפאורה היא בר משקאות שומם אדם במין בקתת עץ כזו אשר מאורת קלות ע"י נרות שעווה שיוצרות אור חם כזה יחד עם הבגדים של הדמויות, המגפיים והכובע של פוס והברדס השחור של הזאב יוצרים אווירה כהה לסצנה ומעצים רגשות כמו חשש, אי נוחות ופחד

השפעה על אופי הדמות: עבודת המצלמה מבטלת את דמותו של פוס בכך במציגה אותו קטן ליד הזאב בעוד ועושה ההפך עם הזאב, היא מדגישה את נוכחותו ומגידלה אותו משמעותית כאשר הוא ליד פוס דוגמא לכך היא בשוט מספר 5 או 4 שרואים שם את הפרשי הגדלים בצורה דרמטית וזה עוד מהרגע בו אנחנו רואים את הזאב בפעם הראשונה

---

השפעה על העלילה: עבודת המצלמה מקדמת את העלילה בכך שאת דמותו של פוס מציגה בקטן ליד הזאב בעוד ועושה ההפך עם הזאב, היא מדגישה את נוכחותו ומגידלה אותו משמעותית כאשר הוא ליד פוס דוגמא לכך היא בשוט מספר 5 או 4 שרואים שם את הפרשי הגדלים בצורה דרמטית וזה עוד מהרגע בו אנחנו רואים את הזאב בפעם הראשונה. המצלמה מציגה גם insert shot של המועדת מבוקשים שעליה ביקש הזאב מפוס שיחתום עליה רמז ברור לכווניתו האמיתיות של הזאב. רוב רובם של השוטים מוצגים בחוסר איזון וחוסר סימטריה רמז לחוסר האיזון של הסיטואציה במקום

---

השפעה על הקונפליקט: במהלך הדיאלוג בין הזאב לפוס יש הפרדה ברורה שבא לידי ביטוי בשימוש בתקריבים, כאשר הזאב מדבר רואים אותו בקלוז אפ וכאשר החתול מדבר רואים אותו בקלוז אפ רמז לחוסר הסכמה בניהם ואף שנאה. המצלמה מציגה גם insert shot של המועדת מבוקשים שעליה ביקש הזאב מפוס שיחתום עליה רמז ברור לכווניתו האמיתיות של הזאב. כמו כן רוב השוטים האינטנסיבים בסוף מוצגים בקלוז כדי להדגיש את הבעות פניהם של הדמויות שנוכל להבין אותם

---

השפעה על הרגש: בכמה שוטים אנו רואים בפריים אחד את פוס ואת הזאב יחד זאת על מנת להבהיר לנו הצופים את היחסים בינהם למשל הפרשי הגדלים שוט מספר חמש שגורם לנו להרגיש אימה יחד עם שוט מספר 9 ושוט מספר 22 שמדגישים גם הן את הפרשי הגדלים בנוסף מוצג לנו במרבית השוטים את תמונת הדמויות בצילום תקריב שנוכל להבין את שפת גופם והבעות פניהם טוב יותר מה שתורם להבנה רגשית עמוקה יותר של השוט והסצנה בכללי.

השפעה על אופי הדמות: בדיאלוגים אנו לומדים בעיקר על אופיו של הזאב תחילה הוא מתחנף לפוס ומתחזה למעריץ אבל הוא מחמיא לפוס על דברים שוליים למשל הוא אומר "פוס בשר ודם " כלומר הנה אני רואה את האגדה בעיני והוא בסך הכל בשר עצמות ודם כמו כל יצור אחר ואינו נבדל כאגדה, או כאשר הוא מחמיא לו על המגפיים והכובע שהוא בעצם מחמיא לו על נראותו החוצנית וחסרת המשמעות ולא על פנימיותו או תכונותיו כמו אומץ או חוזק רפשר להגיד שהזאב עוקץ את פוס. לזאב יש אודיו מוטיב שהזה השריקה בהתחלה שמסמלת את בואו או נוכחתו במהלך כל הסרט ומרתיע את פוס בהמשך

---

השפעה על העלילה: בהופעתו הראשונה של הזאב אשר מלווה בריקות אייקוניות ושמזדהות איתו נשמע גם קול רעם זה משפיע על העלילה וגורם לנו להבין ישר שהשריקה זה סימן שהזאב נמצא בסביבה והרעם סמל שזה לא טוב שהוא נמצא. אין סאונדים של פלאשבקים או דיאלוגים חיצוניים שמשפיעים ל הסיפור המקום הוא שקט ואינטימי רק לזאב ולפוס דבר שמעצים את החשש מהזאב

---

השפעה על הקונפליקט: הסאונד תורם לבנות מתח לקראת הקונפליקט למשל ברגע שמיעת השריקה של הזאב איננו רואים אותו כי פוס הסתובב לבדוק את מקורה וכשהפנה את ראשו חזרה ראה מולו את הזאב וזה כבר מעלה הרבה שאלות עמו מיהו הזר הזה? או איך הוא הגיעה בלי שהבחינה? למה הוא שורק?. רמז שמיעתי שמאותת על קונפליקט מתקרב הוא שריקת הזאב כמובן שהיא איטית ומעוררת אימה אבל ישנה גם רעש דפיקת האצבע של הזאב על כרזת המבוקשים עם פניה של פוס, בדיוק על המילה "dead" כלומר הבנו סופית את כוונותיו של הזאב ואנו חוששים מהן

---

השפעה על הרגש: פסקול ועיצוב הסאונד יוצרים רגשות אצל על הקהל כמו אימה ומסתורין המלווים עם שריקת הזאב בסצנה ובמהלך כל הסרט, רגש של פחד עם שמיעת הרעם ורגש של הבנה וחשש לבאות עם רעש הנקישות על הכרזת המבוקשים. עם זאת אינם רגעים של הרמוניה קולית או ניגדיות במהלך הסצנה כיוון שרובה שקטה וללא סאונד מלבד דיאלוג בין הזאב לפוס.

השפעה על אופי הדמות: העריכה תורמת לפתוח הדמויות בסצנה בכך שמציגה כל דמות שהיא מדברת ז בנפרד ולא ביחד טכניקה שיוצרת תקשורת עם קהל ורומזת לו על ניתוק מנטלי בין הדמויות כלומר זלזול או חוסר כבוד אחד לשני ה בא לידי ביטוי מאד אצל זאב שכן העריכה יוצרת מסתורין בכך מבודדת את הזאב וגורמת להופעתו הפתאומית.

---

השפעה על העלילה: בסצנה זאת אין כל כך השפעה של העריכה המבנה הנרטיבי כמו פלאשבקים, חיתוך צולב או עריכה מקבילה. קצב העריכה של השוטים הוא מהיר יחסית זה משפיעה על תפיסת הקהל וסקרנותה כיוון שדיאלוג הוא כל כך אינטסיבי ושוטים הם לא יותר מ 4 שניות בממוצע וזה מלהיט את הקהל ויוצר אצלם עניין.

---

השפעה על הקונפליקט: יש לעריכה השפעה על הקונפליקט. העריכה מעצימה את הקונפליקט בכך שעושה חיתוך מהיר של השוטים שברובם cut on action U וזה יוצר המשכיות ואקשן בדיאלוג ללא הפסקה עד רגע הקונפליקט שברגע הזה הקהל נשאר עם פה פעור לאחר כל המתח שנבנה. אין מקרים של מניפולציות של הזמנים העריכה מתבצעת כולה בזמן אחיד.

---

השפעה על הרגש: רוב השוטים ערוכים "cut on action" מה שיוצר אצל הקהל תחושה ורגש של זרימה בסצנה ולבסוף גם מחזק את הקונפילקט שכאשר פוס קם על רגליו ומאיים על הזאב עם חרבו ומיד הזאב מעיף לפוס את החרב ואנו רואים ישר מבטו המופתע של פוס ומיד אחר כך את החרב נעוצה בקורת העץ רגע זה מעורר תגובה רגשית מהקהל של הפתעה

השפעה על אופי הדמות: בהתחלה פוסי יושב לבדו ומרים לעצמו כוסית עד שבא בהפתעה הזאב ולפתע מתיישב לידו. פוס משקף א כווינותיו ומחשבותיו לזאב למשל: הוא מגלגל את עיניו ומפנה את מבטו כדי להראות חוסר עניין ואף מרחיק את כסאו הרחק מהזאב כדי להדגיש זאת אף יותר. בעוד והזאב אינו חושף את כוונותיו ומחשבותיו הפנימיות כלפי פוס למשל: הוא מתחזה למעריץ ומהלל את הסיפורים ששמע על פוס ומדבר ב אינסטוזיאסטיות ובעיניים בורקות כלפי חזותו ואף מבקש ממנו "חתימה" בעוד כוונותיו הפנימיות הן להרוג אותו.

---

השפעה על העלילה: העמדת הדמויות תורמת לעלילה בכך שמעמידה את הזאב ופוס קרוב אחד לשני בישיבה מה שיוצר בינהם דיאלוג שלבסוף גורם לפיצוץ בינהם ולקונפליקט הסופי פעולה ויזואלית שמרמזת על כווניתיו של הזאב ומקדמת את הסיפור זה מתי שהזאב מבקש מפוס שיחתום על מודעת המבוקשים עם פניו עליה בשביל הזאב לאחר שהלל את סיפוריו

---

השפעה על הקונפליקט: מיצוב הדמויות יוצר מתח פיזי ורגשי בין הדמויות, פוס והזאב. הקרבה שנוצרה בין פוס לזאב מלהיטה את העניינים שבמהלכה פוס נרתע מהזאב ומנסה להראות חוסר עיניין בו מה שלבסוף גורם לפיצוץ ולכעס של פוס והוא מאיים על הזאב עם חרבו רגע זה הוא הקונפליקט המרכזי בסצנה אחרי כל המתח שנוצר עם הרמיזות של הזאב לגבי פוס.

---

השפעה על הרגש: העמדה של הדמויות משפיעה על הקהל בכך שגם הם מרגישים דרך המסך בחוסר נוחות ובהצקה של הזאב לפוס ומחוסר רצונו של פוס לשוחח עם הזאב. זה בא לידי ביטוי בכך שפוס מגלגל את עיניו ומפנה את מבטו כדי להראות חוסר עניין ואף מרחיק את כסאו הרחק מהזאב כדי להדגיש זאת אף יותר. וזאב מתקרב אליו יותר ומציק לו.